Johnson, un défi cgi : la moana remasterisée divise les fans
Le buzz autour du remake de Moana par Disney s'intensifie, et pas dans le bon sens. Les premiers visuels, dévoilés hier, ont déclenché une vague de critiques acerbes, plus axées sur l'esthétique que sur l'intrigue.
Un rock johnson à la pointe de la cgi ?
L'apparition de Dwayne « The Rock » Johnson, revenu dans le rôle du demi-dieu tatoué, a été accueillie avec un scepticisme virulent. Les commentaires en ligne dénoncent une « commerciale T-Mobile » et soulignent un travail de CGI excessivement retouché, évoquant un effet de caricature. Et, accessoirement, l'absence de… nippel !
L'écho des critiques : une saturation cgi et un sentiment d'inutileité
Les réactions ne se limitent pas à l'apparence du personnage. Un post enflammé sur Instagram, attribué à Weird Al Yankovic lui-même, illustre parfaitement l'ambiance générale : une capture d'écran de la bande-annonce mettant en scène le surmulé Johnson et son perruque, accompagnée d'une remarque cinglante. D'autres suggèrent même une utilisation d'IA pour générer le visage de l'acteur, amplifiant l'impression d'une production excessivement artificielle. Des investissements de plusieurs centaines de millions de dollars semblent alors gaspillés pour une simple retouche capillaire et une tentative maladroite de reproduire les dialogues.
Un remake déjà venu ?
La polémique s'inscrit dans un contexte plus large. Le remake de Moana s'accompagne d'un sentiment de déjà-vu : l'original, sorti il y a à peine dix ans, reste une référence. Le projet, qui arrive seulement 18 mois après Moana 2, suscite l'ire de nombreux fans, qui le considèrent comme un exercice d'inutile répétition. La décision de Disney de faire évoluer le personnage de Johnson dans un format live-action, alors que le film original a déjà été une réussite, est perçue par certains comme une simple opportunité marketing.
Des effets visuels remettent en question l'authenticité
Au-delà des critiques sur le personnage de Johnson, l'ensemble du film est visuellement contesté. L'utilisation massive de la CGI, déjà critiquée pour d'autres remakes Disney, est perçue comme moins vivante et moins colorée que l'original. Le recours à des décors générés en partie à Atlanta, plutôt qu'à Hawaii, est également pointé du doigt, avec des accusations de