Michael jackson : le biopic évite le scandale, mais à quel prix ?
Le film sur Michael Jackson, attendu comme le retour en force d'une légende, s'annonce plus comme un exercice d'évitement que comme une plongée franche dans la vie complexe du roi de la pop. Une décision qui a coûté 15 millions de dollars et retardé la sortie du film, et qui soulève des questions sur l'intégrité artistique et la responsabilité historique.
Une clause contractuelle inattendue
L'histoire est rocambolesque : une clause dans un accord de règlement avec Jordan Chandler, l'un des accusateurs de Michael Jackson, empêchait explicitement de mentionner ou de dépeindre son cas dans tout biopic. Cette information, révélée par Variety, a contraint les producteurs à supprimer une scène cruciale – l'arrivée de la police à Neverland en 1993 pour enquêter sur les accusations de maltraitance infantile – ainsi que d'autres passages explorant cette période sombre de la vie de Jackson. Une réécriture complète, et donc des reshoots coûteuses, ont été nécessaires pour s'assurer de la conformité avec cette clause.
La contrainte est d'autant plus ironique que le film, avec Jaafar Jackson dans le rôle principal, est censé retracer la trajectoire du chanteur. Le film se concentre désormais sur ses tournées, notamment le Bad Tour de 1987-1989, et sur sa relation conflictuelle avec son père, Joe Jackson, interprété par Colman Domingo. On y aborde également, de manière apparemment superficielle, le problème de la dépendance aux antidouleurs.
Une critique virulente de l'intérieur
Mais l'omission la plus retentissante reste l'absence totale de toute mention des accusations de pédophilie. Cette décision a déjà suscité la colère de Paris Jackson, la fille de Michael, qui a critiqué le film comme étant un récit « adouci » qui pande à une base de fans nostalgique et déconnectée de la réalité. Elle a même déclaré avoir abandonné le projet après avoir constaté que ses remarques sur les inexactitudes du scénario n'avaient pas été prises en compte.
Lo que nadie cuenta es que esta decisión de evitar el escándalo no solo es un problema de contrato, sino también de ética periodística. ¿Es posible contar la historia de Michael Jackson sin abordar las acusaciones que definieron gran parte de su legado?
Un film au service d'une image ?
L'intervention du Jackson estate, qui a pris une participation dans le film pour couvrir les coûts supplémentaires liés aux reshoots, renforce l'impression que le biopic est davantage un outil de gestion de l'image que une tentative d'exploration objective. La sortie du film, initialement prévue pour avril dernier, a été repoussée au printemps prochain. Reste à savoir si le public sera prêt à accepter un portrait aussi sélectif d'une figure aussi controversée.
En fin de compte, le film « Michael » risque de laisser un goût amer : celui d'une opportunité manquée de confronter le mythe à la réalité, au nom d'un accord financier et d'une volonté de préserver une image soigneusement construite. L'histoire de Michael Jackson mérite une analyse sans concession, et ce film, visiblement, ne semble pas prêt à l'offrir.