TITRE : John Carpenter qualifie le préquel de "The Thing" de "merde"
JOHN CARPENTER, LEGENDE DU FILM DE HORREUR, A REJETÉ VIOLENTEMENT LE PREQUEL DE "LA CHOSE" (2011), APPELLÉ "UNE PIECE DE MERDE". MAIS TOUTES SES FAN NE S'ACCORDENT PAS SUR CE JUGEMENT.
TITRE : John Carpenter qualifie le préquel de "The Thing" de "merde"
Le préquel de 2011 de "La Chose", réalisé par Matthijs van Heijningen Jr. et écrit par Eric Heisserer, se déroule en 1982, un an avant les événements du film culte de John Carpenter sorti en 1982. Il suit une équipe de scientifiques norvégiens qui découvrent un alien parasitaire enseveli dans la glace à une station de recherche antarctique norvégienne. Malgré une distribution prestigieuse, notamment Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton et Ulrich Thomsen, le film a échoué commercialement, engrangant seulement 31,5 millions de dollars dans le monde. Il a reçu un accueil mitigé de la critique, avec un taux d'approbation de 34% sur le site Rotten Tomatoes, et 43% auprès des spectateurs.
Durant un panel récent au FanExpo de Chicago, John Carpenter, le réalisateur de l'original, n'a pas ménagé ses critiques envers le préquel. "Ils ont fait une suite, je suppose, ou quelque chose", a-t-il commencé. "Camp norvégien - avez-vous vu ce morceau de merde ? Ils ont fait des effets numériques et ils avaient. Au lieu d'un test de sang, c'était un test dentaire. Je veux dire, qu'est-ce ? Le dentiste ?!" Kurt Russell, qui a joué dans le film de Carpenter et était présent sur le panel, a répondu à ces commentaires en disant : "John ne supporte pas les idiots, les gars."
Bien que la majorité convienne que le préquel de "La Chose" (2011) n'est pas le meilleur film au monde, certains fans se sont défendus contre les attaques de Carpenter. "Il faut être juste envers les créateurs de 'La Chose' (2011)", a déclaré un fan. "Le réalisateur Matthijs van Heijningen Jr. et l'équipe des effets spéciaux d'Amalgamated Dynamics avaient créé une tonne d'effets pratiques pour le film. Cependant, le studio et la production ont finalement décidé que ces effets pratiques avaient l'air trop 'datés' et trop semblables à un film des 80, donc ils ont choisi de les remplacer par de l'CGI. Même le réalisateur a admis plus tard que c'était la mauvaise décision du studio. "Pas d'offense envers John Carpenter, mais si vous voulez blâmer quelqu'un pour l'aspect du film de 2011, blâmez le studio. "Il existe également des workprints montrant les effets pratiques originaux stockés dans les coffres-forts de l'entreprise. Les fans ont appelé à leur libération et à leur restauration, afin que nous puissions enfin voir le film tel qu'il était prévu à l'origine." "J'ai vraiment aimé et apprécié la façon dont il était respectueux envers le film de Carpenter", a ajouté un autre fan. "C'était un film respectueux de l'original, pas un simple remake."